Le 05-08-2006
C'est toujours dur d'avoir toujours raison
Dans mon billet où je disais ma déception de ne pas avoir le temps de m'occuper d'un blog sur le Tour de France :
Amaury Sports Organisation, L'Equipe et France Télévision auront gagné cette année encore le quasi-monopole des informations à ce sujet. Les derniers absents pour cause d'ennuis judiciaires ont achevé la volonté que j'avais de meubler mon temps libre à essayer de couvrir cet événement. Espérons que ces déboires soient justes et ne privent pas de ligne de départ un cycliste innocent, ni n'autorisent une bête de course chargée comme une mule à passer la ligne d'arrivée.
La relecture de ces phrases à la lumière des mésaventures de Floyd Landis me confirme a posteriori dans ma décision de ne pas avoir consacré trop de mon temps à la Grande Boucle cette année. Ce Tour de France aura été plus étrange encore qu'un traditionnel Tour de transition.
Il faut autant se réjouir que s'interroger sur le taux anormalement élevé de testostérone du supposé vainqueur :
- Se réjouir parce qu'un sport est un jeu et qu'à ce titre, les tricheurs n'y ont pas droit de cité.
- Se lamenter parce que si le maillot jaune a écrit à Paris une page d'Histoire (probablement sombre), il est intolérable qu'il ait eu la possibilité de participer au Tour alors que d'autres en ont été écarté sur des présomptions.
- S'interroger sur le test et son résultat, l'excès de testostérone détecté à Morzine n'étant pas la cause directe de sa victoire ce jour-là.
Le produit l'ayant provoqué est en effet réputé pour être un produit à action à long terme, propre à augmenter des performances de manière globale et non à donner un "coup de fouet" sur un jour. En plus, il est d'une apparente obsolescence (l'excés de testostérone est plus symptomatique des années 70 que de notre 21ème siècle où les sportifs changent de sang comme de chemise).
* Une technique nouvelle et inconnue a-t-elle changé la donne ?
* Les tricheurs, pressés par la lutte antidopage, agissent -ils avec une précipitation, leur otant toute rigueur dans leur tricherie méticuleuse ?
* Les contrôles n'étant pas systématiques mais limités (aux vainqueurs et détenteurs des différents maillots), la crainte d'un contrôle n'a-t-elle pas conduit Landis à planifier et gérer sa course de manière à échapper à un maximum de vérifications intermédiaires avant l'arrivée à Paris. L'abandon de son maillot jaune entre les deux massifs montagneux, son absence d'attaque dans la montée de l'Alpe d'Huez pourraient être liés à une stratégie de gestion de pics de produits détectables comme on gère une saison en fonction de tel ou tel événement.
- S'interroger surtout sur les sanctions à appliquer et l'avénement d'un nouveau sport propre :Amaury Sports Organisation, L'Equipe et France Télévision auront gagné cette année encore le quasi-monopole des informations à ce sujet. Les derniers absents pour cause d'ennuis judiciaires ont achevé la volonté que j'avais de meubler mon temps libre à essayer de couvrir cet événement. Espérons que ces déboires soient justes et ne privent pas de ligne de départ un cycliste innocent, ni n'autorisent une bête de course chargée comme une mule à passer la ligne d'arrivée.
La relecture de ces phrases à la lumière des mésaventures de Floyd Landis me confirme a posteriori dans ma décision de ne pas avoir consacré trop de mon temps à la Grande Boucle cette année. Ce Tour de France aura été plus étrange encore qu'un traditionnel Tour de transition.
Il faut autant se réjouir que s'interroger sur le taux anormalement élevé de testostérone du supposé vainqueur :
- Se réjouir parce qu'un sport est un jeu et qu'à ce titre, les tricheurs n'y ont pas droit de cité.
- Se lamenter parce que si le maillot jaune a écrit à Paris une page d'Histoire (probablement sombre), il est intolérable qu'il ait eu la possibilité de participer au Tour alors que d'autres en ont été écarté sur des présomptions.
- S'interroger sur le test et son résultat, l'excès de testostérone détecté à Morzine n'étant pas la cause directe de sa victoire ce jour-là.
Le produit l'ayant provoqué est en effet réputé pour être un produit à action à long terme, propre à augmenter des performances de manière globale et non à donner un "coup de fouet" sur un jour. En plus, il est d'une apparente obsolescence (l'excés de testostérone est plus symptomatique des années 70 que de notre 21ème siècle où les sportifs changent de sang comme de chemise).
* Une technique nouvelle et inconnue a-t-elle changé la donne ?
* Les tricheurs, pressés par la lutte antidopage, agissent -ils avec une précipitation, leur otant toute rigueur dans leur tricherie méticuleuse ?
* Les contrôles n'étant pas systématiques mais limités (aux vainqueurs et détenteurs des différents maillots), la crainte d'un contrôle n'a-t-elle pas conduit Landis à planifier et gérer sa course de manière à échapper à un maximum de vérifications intermédiaires avant l'arrivée à Paris. L'abandon de son maillot jaune entre les deux massifs montagneux, son absence d'attaque dans la montée de l'Alpe d'Huez pourraient être liés à une stratégie de gestion de pics de produits détectables comme on gère une saison en fonction de tel ou tel événement.
* Suspendre un tricheur pincé la main dans le sac est la moindre des choses. La sanction doit être longue pour que chacun connaisse le prix de son forfait.
* Suspendre un récidiviste doit être exemplaire, la radiation à vie semble inévitable (cela vaut pour tout sport, Justin Gatlin, homme le plus rapide du monde ou pas, devra en faire les frais).
* Déclasser un tricheur est naturel et logique. Pourquoi ne pas non plus le déclasser a posteriori des autres épreuves auquel il a participé les six (ou 12 ou 18 derniers mois ?) auparavant. Une amende équivalente aux primes remportées durant cette période permettrait de financer la lutte antidopage.
* Ne pas reclasser les suivants me semble une excellente idée. Si le forfait de Landis est confirmé, le Tour de France aurait tout à gagner à être déclaré sans vainqueur ou avec vainqueur disqualifié pour dopage plutôt que de léguer un Maillot Jaune sur le tapis vert à un quelconque second.
* Accepter aussi de s'interroger sur le passé : l'ère Armstrong n'a pas été exempte de présomptions et ce bien avant un scoop de l'Equipe en Aout 2005. Des certificats médicaux post-datés avaient été fournis auparavant lors de contrôles positifs. Le sport n'est pas uniquement constitué de participants tricheurs ou honnêtes mais aussi d'organisateurs plus ou moins indulgents. 2006 marque aussi la fin de l'ère Leblanc, le Tour se doit de lui trouver un successeur plus tatillon sur ce point.
Pour terminer et éviter de conclure avec des prescriptions dignes d'un inquisiteur/accusateur public, il est bon de rappeler que :
- Floyd Landis n'a pas été le seul à avoir des problèmes de testostérone, le recordman du 100 mètres aussi, preuve, s'il en est besoin, que le cyclisme n'est pas le seul touché par le dopage.
- Si l'on trouve de plus en plus d'athlètes dopés, c'est probablement parce qu'on les cherche.
- La majorité des médicaments que vous et moi prenons pour un quelconque bobo bénin, nous empêcherait
de pouvoir participer à une épreuve sportive pendant des mois. Si la médication est soigneusement contrôlée pendant les périodes de compétitions, il est toujours possible qu'un athlète devant consulter, hors de ce cadre et dans un caractère de semi-urgence un médecin lambda, se retrouve positif à l'insu de son plein gré selon la formule consacrée.
Commentaires
Je me suis permis de mettre un lien de mon billet du jour vers le tien.
Je pense que tu n'y verras pas d'inconvénient (sinon tu dis, je modifie) : http://gilda.typepad.com/traces_et_trajets/2006/08/laurelou_laurel.html
En fait je suis sans illusion quant aux carburants des nageurs dans leur ensemble ; n'empêche comme pour le vélo quand les grimpeurs franchissent les cols, je reste admirative de leurs gestes, de leurs perfections, du travail accompli.
Ce serait bien que le monde comprenne que pas plus qu'en économie la rentabilité, la vitesse ne fait tout, il y a aussi la façon de faire et de se confronter à ce qui est à réaliser.
gilda - 07.08.06 à 00:00 - # -
Lien croisé
Traces et trajets: Laureéléou Laureélélaéellealor : "Pour ma part, et vous avoir vu une fois nager sans le filtre déformant de la télé, je ne vous confondrai avec aucune autre, cette qualité de glisse extraordinaire que vous avez et qui vous appartient quels que soient les soucis et les soupçons désormais irrémédiablement liés à toutes pratiques sportives de haut niveau." rel="nofollow"
Anonyme - 07.08.06 à 02:40 - # -
Disons que si la picole et le gâteau au chocolat sont prohibés pour cause de test positif, je me demande comment vivent ces pôv sportifs (moi, j'pourrais pas ! D'un autre côté, je ne suis pas spotive de haut niveau non plus !).
Vroumette - 11.08.06 à 09:35 - # -